滚动新闻:
首页 >> 知识产权

苏格兰独立全民公投的宪法效力图

来源: 时间:2019-01-28 20:19:43

苏格兰独立 全民公投的宪法效力(图)

事件回顾:

苏格兰独立

2013年3月21日,苏格兰首席大臣宣布公投日期,并要求独立后北海附属资源均归其所有

英国苏格兰政府首席部长萨蒙德2013年3月21日宣布,苏格兰将于2014年9月18日举行独立公投,以决定苏格兰是否脱离英国独立。

萨蒙德当天(2013年3月21日)在苏格兰议会宣布这一公投日期。根据苏格兰选举委员会的建议,公投的问题设计为“苏格兰是否应该成为独立的国家”,答案选项为“是/否”。萨蒙德说,“苏格兰的未来将由苏格兰人民来决定。”

法邦点评:

全民公投的宪法效力

公民投票又称复决、全民公决,是指公民就被提议之事案,表明赞成与否时所举行之投票,简称公投。公民投票是一种直接民主制的体现。

选举是人民参与国家意志形成的一种方式。但由于代议民主制中,选举的目的在于选出代表以组成议会,因此人民对国家意志的形成并非直接参与,而系透过选出的代表间接形成,故选举被称为间接民权。而“罢免”系投票人对公职人员在其任期结束前免除其职务的制度,“创制”则是公民经一定之连署程序,提议制定或修正、中止、废止法律、政策之制度,“复决”则是公民对法定机关所提出或公民所提出之事案表明可否的制度。由于此三种制度直接形成决策,具有法定效力,直接约束国家机关,因此称为直接民权。

理论上,直接民权制度乃主权在民原则的表现,实际上,则不外为了补救代议制度之各种缺陷。十九世纪中叶瑞士已发展直接民权制度,其后并导入改革主义时代之美国,并于二十世纪初为美国多州所采用。第二次世界大战后,实施公民投票制度的国家愈来愈多。

很多人询问我们国家什么时候能够实行全民公投,实际上,人民代表大会制度已经能够很好地反映民意,每个国家的情况不同,没有必要实行完全的“拿来主义”政策,法律的制定要接地气。

友评论:

近半数被调查者反对独立

@曹磊号胖纸:苏格兰独立公投9月举行 近半数被调查者反对独立-频道-华商 这没必要吧,这些政治家为了自己手中的全权利,要害苦底层的老百姓吗?

@与欧洲有关的一切:【卡梅伦深情演讲:苏格兰,请留下来】“每个像我一样热爱祖国的人,请竭尽全力告诉苏格兰人:我们想要你们留下来!想想我们经历的过去,我们将拥有的未来,和我们对彼此意味什么。”——今年9月,苏格兰将举行公投决定是否独立,卡梅伦7日发表演讲,挽留四百万苏格兰人。

@蔡天新:再过半年,苏格兰将全民公决,决定独立与否。昨天,卡梅伦再次演讲挽留。若不成,英国将失去爱丁堡、格拉斯哥、圣安德鲁斯和三座名校及城堡、Fringe,失去高尔夫、威士忌、格子裙、风笛和青霉素的发明权,失去休谟、斯密、麦克斯韦、纳皮尔、瓦特、珍妮、彭斯、道尔、罗琳、弗格森和穆雷的骄傲,失去…

结语:

苏格兰独立,一旦脱离英国,对于英国的损失将是巨大的,我们已经很习惯认为苏格兰是英国的一部分,但是看来政治还是远比我们想象的复杂的多。我国宪法赋予了人民广泛的权利,如何更好地行使这些权利,需要我们好好来思考。自己的合法权益受损,最好的办法是向律师咨询,以维护这些权益。()

?